Термодинамика глубинных геофизических сред
В. Паньков, В. Ульман, Р. Хайнрих, Д. Краке

Заключение

Выше мы представили обзор и анализ термодинамических свойств геоматериалов, необходимых для изучения термодинамики глубинных оболочек Земли. Суммируем наиболее важные результаты анализа.

(1) В разделах 2-5 показано, что для самосогласованного определения всех параметров 2-го порядка необходимо знать три таких параметра. В связи с уравнениями состояния все термодинамические параметры разделяются на термические и калорические. Дана сводка подходов к определению уравнений состояния на основе экспериментальных данных. Эти подходы можно также сформулировать в виде соответствующих уравнений в частных производных. Из 16 параметров 3-го порядка независимыми являются четыре соответственно выбранных параметра. Обращается внимание на создание самосогласованной базы данных по термодинамическим параметрам минералов и приводится пример такой базы для трех минералов, основанной на входных (экспериментальных) значениях параметров a, KS, CP, (partial KS/partial P)T, (partiala/partial T)P, (partial CP/partial T)P и (partial KS/partial T)P.

(2) Каждый из восьми параметров 2-го порядка проанализирован отдельно по следующему плану: вывод тождественных соотношений между их P-T производными, оценки собственных и внешних ангармонических вкладов в температурных производных, полезные упрощения этих соотношений и их следствия, явные приближенные зависимости параметров 2-го порядка от давления и температуры.

(3) В анализе коэффициента теплового расширения (раздел 6) обобщается формула Берча для a = a(P) при T (или S ) = const. Показано, что a в нижней мантии по обобщенной формуле очень чувствительно к допускаемым значениям смешанной P-T производной модуля сжатия KT в области d Kprime0/dTsim (0-4)cdot 10-4 K-1. Выбор значения около 2cdot 10-4 K-1 приводит к a нижней мантии, близкому к величинам по (экспоненциальным) законам О. Андерсена и др. [1993] и Шоплы и Белера [1992]. На основе этих оценок и представленного обзора мы заключаем, что коэффициент теплового расширения убывает вдоль горячей адиабаты нижней мантии в 4-5 раз (от P = 0 до P = 1.35 Мбар). Анализируя степенной закон для a О. Андерсона, мы сформулировали строгие условия совместимости различных допущений об уравнении состояния и параметрах dT, KT, Kprime и CV и рассмотрели следствия этих допущений. Во многих случаях эти условия оказываются полезными для самосогласованного термодинамического анализа. Например, закон Берча в степенном виде KTsim Vb приводит к Kprime = const, KT = KT(V), dT = Kprime = const, уравнению Мурнагана (41) и, при CV = const, a = a (V). Рассмотрение различных экстраполяций a в область высоких температур (при P=0 ) указывает на большую неопределенность a (до 30-50% при T 1500-2000 K ), что говорит о необходимости высокотемпературных измерений a для улучшения теоретических оценок.

(4) Изобарическая теплоемкость CP в условиях нижней мантии (раздел 7) убывает приблизительно на 10% (вдоль горячей адиабаты от P=0 до P = 1.35 Мбар). При низких температурах T < Q собственный ангармонизм в (partial CP/partial T)P полностью доминирует, но при T > Q, когда (partial CP/partial T)P малo, его вклад составляет 15-30%.

(5) Подчеркивается различие между моделью теплового давления О. Андерсена и уравнением Ми-Грюнайзена (раздел 8). Эта модель имеет две важные особенности: тепловое давление обычно линейно по температуре, но его зависимость от объема определяется спецификой материала. По нашим оценкам, при T > Q нелинейные члены в Pth дают вклад не более 1-3%. В целом, мы указываем на существование, по крайней мере, четырех моделей термического уравнения состояния: уравнение Ми-Грюнайзена (или более общее решеточное ангармоническое уравнение состояния), модель с различными формами опорной изотермы P (V, T0) и заданной зависимостью a (P, T), упомянутая выше модель О. Андерсена и уравнение вида (28) с допускаемыми зависимостями параметров от температуры.

(6) В разделе 9 рассмотрены подробнее параметры Андерсена-Грюнайзена dT и dS. Из обобщенной формулы Берча для a выведено явное выражение для dT (V) при T (или S ) = const. Мы находим, что при d Kprime0/dT = 2.3cdot 10-4 K (см. вывод (3)) dT в подошве мантии почти вдвое меньше величины при P = 0.

(7) Формулы для изотерм-адиабатических преобразований модулей сжатия выведены в разделе 10. Дополнительно (см. вывод (3)) проанализирована смешанная производная d Kprime0/dT, для которой получена новая формула (98). В целом, этот параметр для различных геоматериалов оценивается величинами порядка (1-3)cdot 10-4 K-1.

Из анализа зависимости модулей сжатия от температуры мы заключаем, что ответственные за собственный ангармонизм параметры dTV = Kprime - dT и dSV при комнатной температуре в основном попадают в область между -4 и -1 и между - 1 и 1, соответственно. Однако их высокотемпературные значения находятся в области между -1 и 1 для dTV и между 0 и 1.5 для dSV. Приближение dTVapprox 0 ( dTapprox Kprime и KT = KT (V) ) оправдывается для многих, но не для всех минералов.

В связи с интерпретацией данных сейсмической томографии для нижней мантии, мы находим следующую область приемлемых значений для этого слоя Земли: dTV 0.2, q 0.8, g 1.1, dT 3-3.3 и dS 1.9-2.2.

Величины KS при высокой температуре, вычисленные по степенному закону с dS = const к линейной зависимости KS от энтальпии (метод О. Андерсона), имеют ошибки порядка 2-6% и 1-3%, соответственно. Таким образом, подтверждается вывод О. Андерсена [1995] об эффективности оценок KS по энтальпии.

(8) Ряд тождеств для параметра Грюнайзена g и производной q = (partial lng/partial ln V)T приведен в разделе 11. Из них следует, что условия CV = const или CV = CV (T) приводят к g = g (V) или g = f(V)/CV(T), соответственно. Оба случая совместимы с моделью теплового давления О. Андерсона при t = aKT = const или t = t (V). Любое из указанных условий для CV также дает q = q(V) или q = const ; более того, из условия 0le qle 1 следует 0le Kprime - dTle 1 и наоборот. Величины q по термодинамическим оценкам попадают в основном в интервал 0.5-2. Этот параметр обычно убывает с давлением и температурой. В производной (partialg/partial T)P собственный ангармонизм в целом преобладает, указывая на существенную температурную зависимость в g (V,T). В дополнение ко многим известным выражениям для g (V) мы вывели новое соотношение, основанное на параметре lequiv 1 - (partial lngT/partial ln V)S 1. Случай g = 0 дает формулу Райса [Rice, 1965]. Изменение l в области 0-1 (соответственно, dSVequiv l (1 + agT)-1 изменяется примерно в том же интервале при agT ll 1 ) заметно влияет на g при большом сжатии.

(9) Систематизированы тождества и приближенные соотношения для адиабатического градиента температуры tS equiv (partial T/partial P)S. Термодинамические оценки параметра Белера n = (partial lntS/partial ln V)T близки к результатам измерений для оливина, кварца и периклаза. Неопределенность оценок n порядка 1 вызваны ошибками в используемых термодинамических величинах. В производной (partialtS/partial T)P преобладает собственный ангармонизм. При определении уравнения состояния по данным для tS важную роль играет связь этого параметра с теплоемкостью.

Наконец, в разделах 6-8 и 10 мы испытали применимость уравнения Ми-Грюнайзена к описанию температурной зависимости параметров a, CP, t и KS. Эта модель качественно правильно описывает указанные зависимости, но не обеспечивает достаточно точного количественного согласия по всем параметрам. Поэтому (с учетом вывода (8)) следует с некоторой осторожностью подходить к применению этого уравнения в геофизике.


Благодарности

Мы выражаем благодарность У. Вальцеру (Университет Иены), Т. Шпону (Университет Мюнстера), А. Калачникову (Институт физики Земли РАН, Москва), О. Кускову (Институт геохимии РАН, Москва) и К. Хайде (Университет Иены) за полезные обсуждения этой работы, а также Х. Кетиц за помощь в подготовке текста. Финансовую поддержку работы обеспечили Немецкое научно-исследовательское общество, грант 436-RVS и проекты KAI 015936 и 015892 (Германия). Окончательная доработка статьи была поддержана грантом РФФИ, проект 95-66247.


This document was generated by TeXWeb (Win32, v.1.0) on August 10, 1998.